Tematy na czasie czyli sprawy dotyczące żywotnych interesów mieszkańców Miasta

Strona główna Działy Ważne sprawy Tematy na czasie czyli sprawy dotyczące żywotnych interesów mieszkańców Miasta

This topic contains 33 odpowiedzi, has 4 głosy, and was last updated by  Czarny 10 years, 10 months temu.

Viewing 15 posts - 1 through 15 (of 34 total)
Autor Wpisy
Autor Wpisy
12 czerwca 2012 o 17:02 #508

BIP

z Kodeksu Pracy
Art. 94^3.  § 1. Pracodawca jest obowiązany przeciwdziałać mobbingowi.
§ 2. Mobbing oznacza działania lub zachowania dotyczące pracownika lub skierowane przeciwko pracownikowi, polegające na uporczywym i długotrwałym nękaniu lub zastraszaniu pracownika, wywołujące u niego zaniżoną ocenę przydatności zawodowej, powodujące lub mające na celu poniżenie lub ośmieszenie pracownika, izolowanie go lub wyeliminowanie z zespołu współpracowników.
§ 3. Pracownik, u którego mobbing wywołał rozstrój zdrowia, może dochodzić od pracodawcy odpowiedniej sumy tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę.
§ 4. Pracownik, który wskutek mobbingu rozwiązał umowę o pracę, ma prawo dochodzić od pracodawcy odszkodowania w wysokości nie niższej niż minimalne wynagrodzenie za pracę, ustalane na podstawie odrębnych przepisów.
§ 5. Oświadczenie pracownika o rozwiązaniu umowy o pracę powinno nastąpić na piśmie z podaniem przyczyny, o której mowa w § 2, uzasadniającej rozwiązanie umowy.

  • This topic was modified 11 years, 11 months temu by  BIP.
16 czerwca 2012 o 20:54 #924

BIP

Na świeżo po meczu piszę, nie jestem specjalnym kibicem piłki nożnej, ostatnie moje poważniejsze zaangażowanie było podczas mundialu w hiszpanki. Teraz obejrzałem wszystkie mecze polskiego teamu i mogę tylko powiedzieć, że …. starali się jak nigdy a wyszło jak zawsze bramka Czechów „zaczarowana”

16 czerwca 2012 o 21:02 #925

BIP

Zmieniając nieco temat zawsze mnie zastanawiało dlaczego ryccy taryfiarze (termosy) nie mają wyklejonych numerów telefonów na swoich samochodach. Wiadomo, że wieczorem gdy zajdzie potrzeba dzwoni się np. do „Chachułki” czy „Kalisza” ale co wtedy gdy zmienisz telefon (albo utracisz telefon razem z numerami) Widzi się taryfy na mieście ale nie ma na nich numerów. trzeba by się pofatygować na postój i trafić na „ulubionego” by Ci podał numer (a wydawałoby się, że oni z tego (z telefonów)żyją.

18 lipca 2012 o 15:56 #1774

obserwator

Z sieci:
Bezrobocie jako nowoczesna forma zastraszania i terroru.
http://blogi.newsweek.pl/Tekst/polityka-polska/540147,Bezrobocie-jako-nowoczesna-forma-zastraszania-i-terroru-.html

20 lipca 2012 o 16:34 #1778

obserwator

Inni wnioskowali,a Ryki?
http://wiadomosci.onet.pl/regionalne/lublin/145-mln-zl-na-budowe-i-modernizacje-17-targowisk,1,5194768,region-wiadomosc.html

25 lipca 2012 o 19:32 #1830

Czarny

Chciałem założyć nowy wątek pod tytułem Na wesoło, jednak, że jest w poniższym materiale mowa o mieszkańcach, zostawiłem ten link tutaj.
http://www.ryki.pl/miasto-i-gmina/zaproszenie.html

Może ktoś wie jakie to są lub były …widoczne perspektywy rozwojowe?
Zaproszenie to napisane zostało 6 lat temu. Czy ktoś potrafi opisać rozwój jaki nastąpił?

  • This reply was modified 11 years, 9 months temu by  Czarny.
  • This reply was modified 11 years, 9 months temu by  Czarny.
1 sierpnia 2012 o 20:14 #1949

obserwator

Po raz drugi składam Pani Dyrektor Annie Kawce gratulacje z racji tryumfu sprawiedliwości.Liczę,że tych gratulacji będzie Pani jeszcze odbierać wiele z różnych powodów.

Pamiętam,że burmistrz z wyrokami sądów nie dyskutuje…stąd liczę,że tak też będzie tym razem.

2 sierpnia 2012 o 11:35 #1951

Czarny

Również się dołączam do gratulacji.
Mam do Pani Dyrektor pytanie:
Czy w związku z tą sprawą burmistrz powiedział Pani przepraszam?

2 sierpnia 2012 o 12:17 #1952

obserwator

Czarny, potrzebujesz odpowiedzi?

2 sierpnia 2012 o 19:22 #1958

Czarny

Wycofuję pytanie.

7 sierpnia 2012 o 19:38 #1979

obserwator

Zdaje się,że w ostatnim numerze TG pojawiła się informacja o wynikach kontroli RIO. Dodam,że kontroli podlegał tylko wycinek działalności finansowej gminy i wynik mamy taki jaki nam przygotowano.Pytanie :KTO??? – wszyscy radni, radni komisji finansów czy sam burmistrz odpowiada za to??? Chciałbym poznać, a myślę,że nie tylko ja, stanowisko w tej sprawie samej szefowej komisji finansów Pani Krystyny Grudniak.
Rozumiem,że mamy okres ogórkowy,ale jakaś dziwna cisza zapanowała w związku z wynikami pracy RIO i śledztwem prowadzonym przez prokuraturę w sprawie burmistrza. Cisza przed burzą??? Nikt nie pyta,nikt nie odpowiada. A powinien.Mam prawo wiedzieć,ponieważ także moje pieniądze wydano w niezgodny z prawem sposób.

  • This reply was modified 11 years, 9 months temu by  obserwator.
8 sierpnia 2012 o 17:21 #2002

Czarny

Patrzę na to wszystko i normalnie ręce opadają.

8 sierpnia 2012 o 17:56 #2003

BIP

Jeśli chodzi o RIO to rozbawiło mnie stwierdzenie, że „RIO zobowiązało Jerzego Gąskę do zawiadomienia Izby o wykonaniu wniosków pokontrolnych” – stwierdzenie dla – za przeproszeniem – idiotów bo „mleko się już wylało” w normalnym zakładzie pracy został by ukarany grzywną bądź pierdlem. A tutaj pouczają… a niby jak on ma to zrobić???
Przeprowadzić przetargi jeszcze raz?
a może zabrać jednemu kasę i dać drugiemu.
Jedyne co tu może zrobić i powinien to przeprowadzić ponownie konkurs w Leopoldowie ale to tylko teoria bo Ci co chcą to wiedzą, że wygrać może tylko faworyt burmistrza (bo nie matura i chęć szczera zrobią z Ciebie „Derekcję” tylko wazelina.
Po za tym Burmistrz dobrze wie że RIO „może mu skoczyć”

  • This reply was modified 11 years, 9 months temu by  BIP.
8 sierpnia 2012 o 19:37 #2006

obserwator

BIP trafiłeś z wypowiedzią.Super!

1 września 2012 o 20:07 #2238

BIP

Po ostatnich wydarzeniach w puławskim sądzie pracy muszę stwierdzić, że mam ambiwalentne odczucia co do postępowania sądu.
Nie wiem, może jestem przewrażliwiony na „zbiegi okoliczności” ale mnie dały do myślenia następujące fakty:
po pierwsze – w sprawie niejakiego Tadeusza B prawomocnie skazanego za przestępstwo umyślne sąd w ekspresowym (1 miesiąc) tempie znalazł termin by przeprowadzić przewód sądowy i przywrócić go do pracy pomimo http://www.trybunal.gov.pl/Rozprawy/2009/P_40_07.htm gdzie w sprawie czwórki zwolnionych sądowi zajęło 6 miesięcy by jedną osobę przywrócić a odesłać dwie dziewczyny „z kwitkiem”, których zasadniczym przewinieniem była zawiść pewnej pani.
Po drugie – burmistrz przyjechał na ogłoszenie wyroków – czyżby znał wcześniej treść wyroków ?
Trudno mi to jakoś sobie inaczej wytłumaczyć skoro wcześniej do sądu trzeba go było niemal wołami ciągnąć to dlaczego tak chętnie pognał na ogłoszenie wyroków zwłaszcza, że chyba nikt korzystnego dla burmistrza wyroku się nie spodziewał. Ale pewnie jestem przewrażliwiony…

  • This reply was modified 11 years, 8 months temu by  BIP.
Viewing 15 posts - 1 through 15 (of 34 total)

Przepraszamy, musisz się zalogować, aby móc odpowiadać na komentarze.