Wystąpienie radnego Kostyry na sesji w październiku 2011(link poniżej)
)
Panie radny: o co panu chodziło?
Murek przy pałacyku jest, desek nie ma, przeterminowane ogłoszenia (w ilości kilkunastu sztuk) o Dniach Ryk 2012 do dziś na nim wiszą ( jakby co to posiadam zdjęcie dla potwierdzenia tego co piszę), gada pan o jakimś kamyczku do ogródka pana Czerniejewskiego-co ma ośrodek sportu do jakiś wyborów? W ogóle o co panu chodziło w tej wypowiedzi? Tu murek, tu kamyczek, tu wybory, tu samochody, jakiś płot, rzucony plakat no i na zakończenie CYRK. Coś mi się wydaje, że należałoby panu „pierdyknąć” kamyczek do ogródka wielkości Fiata 126p aby następnym razem przygotował się pan do tego co chce pan powiedzieć. Przecież jest pan radnym RM w Rykach i powinien pan jasno i precyzyjnie wypowiadać swoje myśli.
Czy będzie pan kandydował w następnych wyborach?
Jakie pańskie pomysły (propozycje) zostały zrealizowane podczas bycia radnym (nie tylko w tej kadencji)?
Wypowiedź radnego Jankowskiego dotycząca błędów ortograficznych w TG.
Link poniżej, początek od 6 minuty 50 sekundy.
)
Panie radny, powiedział pan w swojej wypowiedzi…tą gazetę. Uczono mnie, że takiej formy używa się w mowie potocznej, własnych notatkach, listach i tekstach nieoficjalnych, natomiast pańskie wystąpienie było oficjalne, i tak jak w oficjalnym tekście przeznaczonym do publikacji należało użyć formy… TĘ GAZETĘ…, tym bardziej, że zwracał pan uwagę innym. Dla potwierdzenia link: http://poradnia.pwn.pl/lista.php?id=6217
Jeżeli nie mam racji to chętnie przeczytam pańskie uzasadnienie.
Wytykając komuś błędy (w dodatku ortograficzne) należało podać przykład, bo takie „gadanie” to zwykłe „ble, ble, ble”. Jak to pan powiedział?…bo wstyd jest…szkoda o tym mówić…
This reply was modified 11 years, 8 months temu by Czarny.
Dodam,że pewien radny często zapomina o zapinaniu pasów bezpieczeństwa prowadząc auto.Przykład jak się patrzy.Nie ładnie. A to nie jedyna osoba publiczna w Rykach,która za nic ma prawo o ruchu drogowym(jazda bez pasów,rozmowy przez „komórkę”,parkowanie na zakazie). Może nasze „białe czapki” dokładniej przyjrzą się kierującym? Chyba należy spełnić obywatelski obowiązek i rozpocząć filmowanie i fotografowanie.
W dzisiejszym tj. 38 nr TG czytamy: Burmistrz znów przegrał w sądzie. Co jeszcze trzeba żebyście się państwo Radni zajęli tym co robi burmistrz? Czy literówki w TG (dla niektórych błędy ortograficzne), jakieś plakaty itp. są sprawami najwyższej wagi i tym, czym należy się zajmować na sesji? Długo będziecie się jeszcze biernie przyglądać jak wypływają pieniądze z gminnej kasy dzięki decyzjom burmistrza? Czy kolejne decyzje sądu przysparzają splendoru UM? A może to jest taka promocja gminy której ja nie rozumiem i zwyczajnie się czepiam? Jeżeli tak to należy zwolnić pracowników w UM którzy zajmują się promocją.
This reply was modified 11 years, 7 months temu by Czarny.
Szkoła w Rososzy pod Honorowym Patronatem Ministra Sportu i Turystyki Pani Joanny Muchy. Czy ktoś potrafi racjonalnie wytłumaczyć ten patronat?
Może radny Jarosław Szlendak? Wszak Pan jest z tego okręgu wyborczego, a co najbardziej cenne, nie obce jest Panu Forum TG.
This reply was modified 11 years, 6 months temu by Czarny.
Ku przypomnieniu,jeśli pamięć nieco osłabiona:
„Obejmując urząd burmistrza gminy (miasta), uroczyście ślubuję, że dochowam wierności prawu, a powierzony mi urząd sprawować będę tylko dla dobra publicznego i pomyślności mieszkańców gminy (miasta).”
A także:
„Wierny Konstytucji i prawu Rzeczypospolitej Polskiej, ślubuję uroczyście obowiązki radnego sprawować godnie, rzetelnie i uczciwie, mając na względzie dobro mojej gminy i jej mieszkańców”.
Jak pojmowane jest dobro i pomyślność gminy Ryki i jej mieszkańców??? Co jest tym dobrem i dla kogo?
Tutaj odpowiedzi nie będzie,ale mówić o tym już czas.
This reply was modified 11 years, 5 months temu by obserwator.
Państwo radni,jeśli po podjętych przez siebie decyzjach, jakich od Was ktoś oczekiwał/oczekuje, możecie z podniesionym czołem spotkać się z wyborcami to…”gratuluję”. To ostatni dzwonek na REFERENDUM ODWOŁUJĄCE zarówno burmistrza jak i radę miasta. Życzyłbym sobie w składzie kolejnej rady,nowych ludzi,którzy jeszcze nie zasmakowali władzy.Wszystkim,którzy już byli czas powiedzieć – nie.
This reply was modified 11 years, 5 months temu by obserwator.
Dwa pytania do radnego Andrzeja Kornasa: 1Proszę podać datę odbytego (tegorocznego) zebrania w Rososzy w sprawie funduszu sołeckiego i na co zostały przeznaczone te pieniądze? 2 Dlaczego Pan jest zwolennikiem umiejscowienia na terenie ryckiej gminy farmy wiatrowej i czy budowa któregoś z wiatraków jest zaplanowana na terenie należącym do Pana?
Sądzę,że tematem farmy wiatrowej zainteresowani byliby także inni mieszkańcy,stąd uważam,że lista przeciw wiatrakom powinna pojawić się również w innych miejscowościach gminy.Nie zaszkodzi,a może pomoże?I niech nikt nie mówi,że farma dotyczy tylko mieszkańców Zalesia, Rososzy czy Oszczywilka.
This reply was modified 11 years, 5 months temu by obserwator.
This reply was modified 11 years, 5 months temu by obserwator.
Oto fragment artykułu z czerwcowego wydania TG pt. KONTROWERSJE WOKÓŁ WIATRAKÓW:
„– My, jako gmina, nie uczestniczymy w procesie budowy farmy wiatrowej. Umowy, które są zawierane pomiędzy właścicielami gruntów są podpisywane bezpośrednio z firmą, która jest zainteresowana budową farmy wiatrowej – mówi Jerzy Gąska, burmistrz Ryk. Burmistrz przypomina, że radni będą decydować o być albo nie być dla wiatraków wtedy, kiedy będą podejmować uchwałę o przystąpieniu do zmian w planie zagospodarowania gminy. – To będzie ta najważniejsza decyzja, którą rada będzie musiała podjąć, czyli opowiedzieć się, czy jest za budową farmy wiatrowej, czy nie – oznajmia burmistrz.”
Czytając powyższy tekst i obserwując to, co dzieje się w ostatnich tygodniach wokół tej niedoszłej inwestycji przyprawia o mocny zawrót głowy i wielkie zdziwienie.
Skoro to radni mają podjąć decyzję w tej sprawie, to dlaczego burmistrz tak bardzo się w to angażuje i na każdym kroku mocno podkreśla swój nadzwyczaj pozytywny stosunek do tej inwestycji?
Nie trzeba zakładać podsłuchu aby wiedzieć co działo się w ostatnim tygodniu w UM na posiedzeniach komisji. Pomimo, że wieści rozchodzą się szybko mam nadzieję, że obecny na tych komisjach redaktor TG opisze wydarzenia w najbliższym wydaniu gazety.
Czy wpływ do gminnej kasy rzędu 400-700 tys. jest argumentem do zablokowania na najbliższe 30 lat dalszego rozwoju tej bardzo dużej części gminy?
Dlaczego pomimo, że nie ma w Polsce ustalonych jeszcze norm dla farm wiatrowych, a w szczególności odległości wiatraka od najbliższych zabudowań, pan burmistrz i część radnych chce wziąć na siebie taką odpowiedzialność? W tej chwili najbliższy wiatrak ma stać 500-550 metrów od budynków mieszkalnych. Moc jednego wiatraka to
3 MW. Wiatraki o mniejszej mocy są w innych państwach budowane w odległościach kilkakrotnie większych – 1500-3000 metrów. Czy nasi decydenci z UM są wybitnymi specjalistami w dziedzinie oddziaływania farm wiatrowych na ludzkie zdrowie i otoczenie, że odległość 500-550 metrów uważają za bezpieczną?
Wszak często odnosimy się do zachodnich wzorców, dlaczego więc w tej dziedzinie nie bierzemy przykładu z innych?
Czy ktoś potrafi to wytłumaczyć? Dlaczego ta sprawa nabrała tak szybkiego tempa?
Pamiętajcie państwo radni- Ci, co macie wstrzymać się od głosu. Sam zamiar wstrzymania się od głosu jest dowodem, że macie wątpliwości co do tej inwestycji. Skoro te wątpliwości macie, to zagłosujcie przeciw wiatrakom, bo inaczej za kilka lat, kiedy pojawią się pierwsze negatywne skutki oddziaływania wiatraków na zdrowie ludzi przyjdzie Wam żyć w świadomości, że dzieje się to dzięki Wam, a czasu się nie cofnie.
Czy składając komuś osobiste życzenia nie życzymy mu zdrowia?
Nadchodzą święta Bożego Narodzenia, Święta obchodzone szczególnie ciepło i rodzinnie.Będzie opłatek, kolacja wigilijna, choinka, życzenia i prezenty, a jaki prezent zrobicie państwo Radni nam – mieszkańcom gminy?
This reply was modified 11 years, 5 months temu by Czarny.
po lekturze artykułu na temat śmieci z ostatniego TG doznałem szoku.
Może, któryś z odważniejszych radnych zadał by kilka pytań miłościwie nam panującemu. Po pierwsze – skoro w administrowanych przez PGKiM blokach płaci się około 4 zł od osoby/miesiąc za odbiór śmieci to skąd się wzięło teraz 12zł? Po drugie – jeżeli PGKiM stwierdziło by, że kwota 4 zł jest niewystarczająca to może prezes PGKiM łaskawie by podał ile dopłacają obecnie – po kondycji PGKiM na biednego(dopłacającego) raczej nie wyglądają – chyba, odkąd zmienił się prezes koszty odbioru tak drastycznie wzrosły 😉 Po trzecie – dlaczego mieszkańcy nie powinny odebrać tak drakońskiego wzrostu opłaty jako próbę wydrenowania ich kieszeni w celu sfinansowania deficytu gminy (kryptopodatek). Po czwarte – jak zrozumiałem odbiorca śmieci będzie wyłaniany w drodze przetargu. Więc co się stanie z różnicą wynikającą z kwoty zebranych podatków a kwotą zaoferowaną przez zwycięzcę przetargu?
Uwaga na marginesie – oczywiście może się zdarzyć że dziwnym trafem zwycięzca może podać „przypadkiem” kwotę tuż pod progiem kwoty przewidzianej w budżecie – wszak takie „przypadki” często się w gminie zdarzały
P.S. i proszę mi nie mydlić oczu stwierdzeniem „taka kwota musi być bo nie wszyscy będą płacić”
This reply was modified 11 years, 5 months temu by BIP.
„Podziękowania”dla radnych za przyjęcie nowych stawek za wywóz śmieci.Dla was to nie problem,bo wasze diety z naszych podatków wystarczą na te podwyżki.I co dalej???
Kiedy radni oficjalnie poproszą burmistrza o wyjaśnienie powodów,dla których prokuratura intensywnie pracuje już 6 miesięcy?
A niektórzy drwili z tego,jak zwykle.
This reply was modified 11 years, 5 months temu by obserwator.
Ja bym proponował zaskarżenie uchwały do wojewody jak najprędzej by wojewoda rozstrzygnął w trybie nadzorczym.
Może wtedy dowiedzieli byśmy się dlaczego jest taka drastyczna podwyżka opłat za śmieci i skąd to wynika (rzetelne wyliczenia) Słyszałem ostatnio w radio wywiad z burmistrzem gminy gdzie takie rozwiązanie wprowadzono już wcześniej – twierdził, że przyrost śmieci był o 30%.
Zgadzam się tutaj całkowicie z wypowiedzią naszego posła w dzisiejszym TG że nie ma co liczyć na to, że w przyszłości opłaty się zmniejszą. i z uzasadnieniem tej wypowiedzi.
Nie zrozumiałym jest dal mnie upór (ośli?) radnych przy zatwierdzonych stawek. Gdyby chcieli działać w interesie mieszkańców – postarali by się uchwalić mniejsze stawki i dopiero wtedy gdyby nie udało by się wyłonić wykonawcy za taką kwotę, można by było myśleć o zwiększaniu stawek
Nadal nie znam odpowiedzi jak Gmina planuje rozwiązać sprawę segregacji śmieci przez mieszkańców bloków. O ile się nie mylę do tej pory opłata za odbiór niesegregowanych śmieci na mieszkańca bloku wynosiła około 4 zł (proszę mnie poprawić jeśli się mylę)
Myślę, że te argumenty mogły by stanowić podstawę do zaskarżenia uchwały
This reply was modified 11 years, 5 months temu by BIP.
Drogi użytkowniku! Z uwagi na to, że 25 maja 2018 roku zaczęło obowiązywać Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (określane jako „RODO”) chcielibyśmy poinformować Cię o przetwarzaniu Twoich danych osobowych oraz zasadach, na jakich będzie się to odbywało od dnia 25 maja 2018 roku. Zmieniliśmy w tym celu treść naszej Polityki prywatności. Nasze uprawnienia się nie zmieniają, a Twoje dane są u nas nadal bezpieczne. Zachęcamy do zapoznania się z pełną treścią w Polityce prywatności.AkceptujęDowiedz się więcej
Ładowanie ...
