tylko jednego? ja w samym naszym urzędzie mógłbym kilku wymienić takich do których ta definicja pasuje

Lektura warta przeczytania,w/g mnie oczywiście.
http://www.przeglad-tygodnik.pl/pl/artykul/szkola-dyrektorow

Dla mnie wniosek jest jeden: w leopoldowskiej szkole i ryckiej SASiP w trybie pilnym potrzebna jest kontrola z kuratorium.

Upłynęły raptem dwa lata od wyborów samorządowych, podczas których burmistrz zapewniał,że na oświacie nie będzie oszczędzał,a tu do rozważenia sytuacja czterech szkół.Na stronie NR wypowiadał się,że:”Potrzebne są zmiany, bo kolejne decyzje rządu o podwyżkach dla nauczycieli nas wykończą. Koszty utrzymania szkół rosną i trzeba to zmienić. Bez rozsądnych decyzji w kolejnych latach będzie bardzo ciężko spiąć budżet, więc musimy zdecydować jakie będą zmiany do końca lutego 2013. Najszybszym , ale nie najlepszy, rozwiązaniem byłaby likwidacja niektórych placówek”. Zapytam więc po raz kolejny:czy w ciągu ostatnich dwóch lat nauczyciele otrzymali takie podwyżki,że budżet gminny tego nie wytrzyma,czy też pomyłką była decyzja o budowie szkoły w Rososzy? Rozsądne decyzje trzeba było podejmować wcześniej,a teraz wywiązywać się z obietnic wyborczych.Odpraw dla nauczycieli nie będzie?Sprytnie,jak zwykle.Czy chociaż przez moment zastanawiano się czy oszczędności nie szukać w samym UM? A może czas obniżyć wynagrodzenie burmistrza,pana Suleja,diety radnych? Gminie nie jest potrzebny administrator za tak dużą pensję miesięcznie,bo o tym tyko można już mówić. Chyba zbyt wiele pracy nie będzie w najbliższym czasie dla pana burmistrza,sekretarza,dyrektora SASiP,a nawet dla radnych,bo niby jakie pieniądze będą wydawać,o czym decydować?Jeszcze jedna myśl zaprząta mi głowę.W stowarzyszeniowe mają być przekształcone szkoły w Oszczywilku i Bazanowie.Czy zmiany na stanowisku dyrektora w tych placówkach to przypadek? Nauczyciele nie bądźcie jak to mówią „pokornym cielęciem”. Panie burmistrzu,ten rząd,na który pan narzeka to sami swoi,więc nie wypada zrzucać na nich odpowiedzialności za kłopoty.

• This reply was modified 11 years, 4 months temu by  obserwator.

Przypomnę słowa burmistrza po raz kolejny:
„Szanowni państwo.Możemy budować drogi,chodniki. Możemy budować boiska,tylko po co nam to wszystko robić,jeśli nie wykształcimy naszych dzieci.I dzisiej mowa o oszczędzaniu na oświacie to chyba…nieporozumienie.(…)Na oświacie nikt nie zarobił.Do oświaty się dokładało,dokłada i będzie dokładać.(…)Mam nadzieję,że żadnych decyzji o likwidacji szkół i innych oświatowych obiektów…nikt nigdy o tym nie będzie wspominał”.
Nieporozumieniem delikatnie mówiąc był wybór Jerzego Gąski na kolejną kadencję i radnych także.Czy komisja finansów z szefową na czele ma sobie coś do zarzucenia?

Z ustawy o systemie oświaty:
„5g. Jednostka samorządu terytorialnego, będąca organem prowadzącym szkołę liczącą nie więcej niż 70 uczniów, na podstawie uchwały organu stanowiącego tej jednostki oraz po uzyskaniu pozytywnej opinii organu sprawującego nadzór pedagogiczny, może przekazać, w drodze umowy, osobie prawnej niebędącej jednostką samorządu terytorialnego lub osobie fizycznej, prowadzenie takiej szkoły.

5h. Umowa, o której mowa w ust. 5g, określa w szczególności:
1) w przypadku szkoły podstawowej i gimnazjum – wskazanie czy, szkole ustala się obwód, a jeżeli szkole nie ustala się obwodu – warunki przyjmowania uczniów do szkoły;
2) tryb przejęcia szkoły lub placówki przez jednostkę samorządu terytorialnego w przypadkach, o których mowa w ust. 5j i 5k;
3) warunki korzystania z mienia przejętej szkoły lub placówki;
4) tryb kontroli przestrzegania warunków umowy;
5) warunki i tryb rozwiązania umowy za wypowiedzeniem.

5i. Do szkoły lub placówki przejętej zgodnie z ust. 5g stosuje się przepisy dotyczące szkół i placówek publicznych prowadzonych przez osoby prawne niebędące jednostkami samorządu terytorialnego lub osoby fizyczne, z wyjątkiem art. 58 ust. 3-5.

5j. Jednostka samorządu terytorialnego jest obowiązana przejąć prowadzenie szkoły lub placówki przekazanej osobie prawnej niebędącej jednostką samorządu terytorialnego lub osobie fizycznej, jeżeli osoba prowadząca szkołę lub placówkę nie wykonała polecenia, o którym mowa w art. 34 ust. 1 lub 2, narusza ustawę lub warunki prowadzenia szkoły lub placówki określone w umowie, o której mowa w ust. 5g. W tym przypadku umowa ulega rozwiązaniu z dniem przejęcia szkoły lub placówki przez jednostkę samorządu terytorialnego.

5k. Osoba prawna niebędąca jednostką samorządu terytorialnego lub osoba fizyczna, która przejęła do prowadzenia szkołę lub placówkę publiczną na podstawie umowy, o której mowa w ust. 5g, nie może zlikwidować tej szkoły lub placówki; na wniosek tej osoby jednostka samorządu terytorialnego, która przekazała szkołę lub placówkę, przejmuje jej prowadzenie w trybie określonym w umowie, o której mowa w ust. 5g.

5l. Jednostka samorządu terytorialnego jest obowiązana powiadomić, w terminie 6 miesięcy przed dniem przekazania szkoły lub placówki do prowadzenia osobie prawnej niebędącej jednostką samorządu terytorialnego lub osobie fizycznej, pracowników szkoły lub placówki oraz zakładową organizację związkową o terminie przekazania szkoły lub placówki, jego przyczynach, prawnych, ekonomicznych i socjalnych skutkach dla pracowników, a także nowych warunkach pracy i płacy.

5m. Nauczyciel, w terminie 3 miesięcy od uzyskania informacji, o której mowa w ust. 5l, może złożyć oświadczenie o odmowie przejścia do szkoły lub placówki publicznej przejmowanej do prowadzenia przez osobę prawną niebędącą jednostką samorządu terytorialnego lub osobę fizyczną.

5n. Złożenie oświadczenia, o którym mowa w ust. 5m, powoduje rozwiązanie stosunku pracy z przyczyn określonych w art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 26 stycznia 1982 r. – Karta Nauczyciela, z dniem przekazania szkoły lub placówki, chyba że nauczyciel do dnia rozwiązania stosunku pracy wyrazi zgodę na przeniesienie do innej szkoły lub placówki prowadzonej przez daną jednostkę samorządu terytorialnego.

5o. Osoba prawna niebędąca jednostką samorządu terytorialnego lub osoba fizyczna, która przejęła szkołę lub placówkę, na podstawie umowy, o której mowa w ust. 5g, z dniem przejęcia szkoły lub placówki jest obowiązana zaproponować nauczycielom na piśmie nowe warunki pracy i płacy oraz wskazać termin, nie krótszy niż 7 dni, do którego nauczyciele mają złożyć oświadczenie o przyjęciu lub odmowie przyjęcia proponowanych warunków.

5p. Odmowa przyjęcia nowych warunków pracy i płacy, o których mowa w ust. 5o, powoduje rozwiązanie stosunku pracy z nauczycielem z upływem 3 miesięcy od dnia, do którego nauczyciel miał złożyć oświadczenie, o którym mowa w ust. 5o. Do nauczyciela, który odmówił przyjęcia nowych warunków pracy i płacy, stosuje się odpowiednio przepisy o rozwiązywaniu stosunków pracy z przyczyn leżących po stronie pracodawcy.

5r. Do czasu przyjęcia nowych warunków pracy i płacy albo rozwiązania stosunku pracy z powodu odmowy ich przyjęcia, w zakresie praw i obowiązków nauczyciela stosuje się dotychczasowe przepisy”.

Trzeba przeczytać ze zrozumieniem,szczególnie zagadnienie dotyczące warunków płacy.

Czytając tę petycję nasunęło mi się pytanie: A gdzie byli, i czym się interesowali jej autorzy przed wyborami w 2010 roku? Przecież o wielu rzeczach było wiadomo jeszcze przed wrzuceniem kart do urn wyborczych.
Teraz żadne petycje nie pomogą.
Jest taki paragraf w Statucie Gminy Ryki
§ 12.
1. Mieszkańcy gminy decydują w drodze referendum o najważniejszych sprawach gminy.
2. Do wyłącznej właściwości referendum należy podejmowanie rozstrzygnięć w sprawach:
a) odwołania rady przed upływem kadencji,
b) odwołania burmistrza przed upływem kadencji,
c) samoopodatkowania mieszkańców na cele publiczne.

Cytat z petycji:
W czasie kampanii wyborczej wielu z Was zapewniało nas, że gmina ma się dobrze, finanse są w porządku, a zadłużenie gminy jest małe. Dzięki temu wielu z Państwa wygrało wybory, czy to do rady miejskiej czy też na urząd burmistrza. Niedługo po wyborach prawda wyszła na jaw. Okazało się, że gmina jest mocno zadłużona
Czy Ty „dundi” zerwałeś się z choinki?
O tym, że jest inaczej było przecież wiadomo już przed kampanią wyborczą. Co to za opozycja, która nie wiedziała co się dzieje? Czy jedynym powodem bycia w opozycji było nazwisko burmistrza? To jakaś paranoja.
Na podstawie przytoczonego wyżej cytatu, moje wcześniejsze pytanie i stwierdzenie: A gdzie byli, i czym się interesowali jej autorzy przed wyborami w 2010 roku? Przecież o wielu rzeczach było wiadomo jeszcze przed wrzuceniem kart do urn wyborczych. jest jak najbardziej zasadne i ma znaczenie.
Kogo reprezentuję? Dziwne pytanie ale odpowiem. Samą siebie, patrzę na to co się dzieje i wyciągam wnioski oraz w przeciwieństwie do Ciebie, który napisał Trzymam kciuki za mieszkańców Bazanowa oraz za pozostałych aby razem zmienili tą gminę. coś robię.
PS Dla zupełnej jasności. Jak najbardziej popieram petycję. Lepiej późno niż wcale.

• This reply was modified 11 years, 3 months temu by  izabel.