Strona główna › Działy › Ważne sprawy › News nad News
This topic contains 107 odpowiedzi, has 7 głosy, and was last updated by Czarny 10 years, 5 months temu.
Autor | Wpisy |
---|---|
Autor | Wpisy |
5 listopada 2012 o 18:15 #3432 | |
obserwator |
Pozwolę sobie na słowo w sprawie odbioru śmieci. Otóż okazuje się,że w mieście 40% gospodarstw nie podpisało umowy na ich wywóz,a na terenach wiejskich aż 70%. Skoro obowiązek zostanie nałożony na wszystkich mieszkańców to wpływy do kasy odbiorcy śmieci powinny znaczenie wzrosnąć.Jest jednak pewne pytanie:dlaczego padła propozycja pobierania opłaty w wysokości ok. 10 zł/osobę/miesiąc? Cóż to za kalkulacja? Płacić mają wszyscy i to jeszcze dużo więcej niż dotąd??? To,że mam dość zbierania grzybów wśród zużytych pampersów i potłuczonych sedesów,zapachu palonego plastiku czy gumy to zgoda,ale proponowana kwota nie jest do przyjęcia.
|
5 listopada 2012 o 18:45 #3435 | |
obserwator |
W sprawie targowiska powiem tyle-latem tuman, wiosną i jesienią bagno,a zimą lodowisko.Warunki jak na miasto powiatowe przystało. Wstyd i kompromitacja po raz kolejny. |
5 listopada 2012 o 19:13 #3436 | |
Czarny |
Odnośnie śmieci. Jest to kolejny dowód, że obecna władza (nie tylko lokalna) nie radząc sobie z problemami sięga do naszych kieszeni-tym razem bardzo głęboko. Niedługo wzorem innych miast wprowadzą nam podatek deszczowy.A może podatek od możliwości życia w mieście gdzie stoi pomnik „chluby i chwały”, podatek od nazw niektórych ulic (Sawickiej, Krasickiego, Świerczewskiego), podatek od ulic jednokierunkowych, ilości znaków drogowych na ul. Poniatowskiego i podatek od marzeń? Ten ostatni nawet w wysokości 500 zł ochoczo zapłacę, pod warunkiem, że się spełni. Jakie marzenie?- w najbliższych 3 miesiącach nastąpi zmiana burmistrza i Rady Miejskiej. |
10 listopada 2012 o 06:01 #3454 | |
BIP |
Ja też uważam, że burmistrz chce zdrenować nasze kieszenie pod pretekstem podatku śmieciowego. Wypowiedzi w zeszłotygodniowym TG, że nie wiedzą jaką przyjąć stawkę – uważam za stawianie zasłony dymnej. Przecież w spółdzielniach i w MPGKiM mieszkańcy bloków od dawna płacą właśnie ryczałtem za śmieci i o ile mi wiadomo ta kwota nie przekraczała 5 zł miesięcznie od osoby co pokrywało by się z wyliczeniami „obserwatora” |
10 listopada 2012 o 19:18 #3455 | |
obserwator |
W ostatnim TG czytam,że burmistrz zapowiada zaciskanie pasa.Twierdzi,iż „przyszły rok i następne lata przedstawiają wizję bardzo trudnych lat”. Kto był autorem kolejnych budżetów i kto je akceptował ??? Bardzo jestem ciekaw kto i kiedy poniesie personalną odpowiedzialność za taki stan rzeczy.Znów ktoś powie: „to nie my to oni, to nie ja to oni”. Gdzie są ci „oni”??? Mam zwyczajnie dość pojawiających się stwierdzeń w wypowiedziach burmistrza,że to nie on tylko radni podejmują decyzje.Mam dość ciągłego „ostrzegania” pracowników jednostek podległych gminie,że nie będzie na wynagrodzenia,że będą cięcia etatów, i wreszcie,że kolejny rok będzie jeszcze trudniejszy.Proponuję niech burmistrz mocno zaciśnie,ale swój pas,a radni niech zrobią to samo.Chyba nie trzeba być finansistą,żeby rozumieć,że to skutki szaleństwa roku wyborczego? To,że gmina Ryki nie jest samorządem i, że nie ma nic wspólnego z samorządnością jest powszechnie wiadome.Podobno wina leży po stronie rządu i śmieci?Gdzie byli państwo radni,a przypomnę,że znaczna część z nich zasiada w radzie od lat,kiedy tworzony był i uchwalany budżet 2010 r? Po co dyskutować konstruktywnie przecież ważne jest „tu i teraz”. Potem „jakoś to będzie” albo „poradzimy sobie”. Właśnie widzę jak sobie niektórzy radzą. Nadal pracuje na kierowniczym stanowisku skazany prawomocnym wyrokiem sądu urzędnik,a dyrektorka szkoły,która nie posiadała kwalifikacji do zajmowania stanowiska otrzymuje nagrodę burmistrza, otwiera się szkołę,której budowa skutkuje dziś jeszcze większym zadłużeniem gminy…Mam wyliczać dalej? Uczulam rodziców,bo coś wisi w powietrzu w sprawie funkcjonowania szkół.Zlikwidowane będą albo nie,ale może przejęte przez stowarzyszenia owszem tak? „Gratuluję” wyników radnym i burmistrzowi.I niech mnie burmistrz nie ostrzega przed czadem bo nie wiem co lepsze.Swoją drogą ciekawi mnie ile kosztowała ta akcja „czadowa”?
|
10 listopada 2012 o 19:28 #3458 | |
obserwator |
Proszę jeszcze pamiętać o sprzedaży resztek majątku gminy,żeby,jak to mówił kiedyś Kononowicz, nic nie było i uruchomić kilka ferm wiatrowych bo jedna to chyba mało da dochodu. |
11 listopada 2012 o 14:00 #3462 | |
obserwator |
Z dzisiejszego dnia: „Żeby wolność w róbta co chceta się nie zamieniła”,a na gruncie lokalnym „żeby władzy jako róbta co chceta nie pojmowano”. A także: MODLITWA o lepszą Polskę – Jan Kondrak …”kłamstwa mniej, chamstwa mniej, draństwa mniej Panie daj |
5 stycznia 2013 o 18:01 #3961 | |
obserwator |
MEN interweniuje:
|
9 stycznia 2013 o 08:56 #3974 | |
BIP |
Nawiązując do zamieszczonego artykułu w dzisiejszym TG Nr2 (474)dotyczącym „Pijanego radnego za kółkiem” z gminy Ułęż. Myślę, że radny nie ma się czym przejmować, wystarczy – wzorem naszego burmistrza – stwierdzić „że to bardzo dobry pracownik jest” i nikt go nie ruszy…
|
9 stycznia 2013 o 09:07 #3976 | |
obserwator |
Oj tak,tak tak.Przypomnę,bo do dziś nie rozumiem dlaczego ten pan jeszcze pracuje w urzędzie. Co powie burmistrz nauczycielom „przekształcanych” placówek oświatowych? Gdzie troska o nich i ich rodziny? Czyżby wszyscy mogli pracować w szkołach stowarzyszeniowych,czy też z częścią trzeba będzie się rozstać? A jeśli popadną w alkoholizm i się stoczą? Czy będzie miał czyste sumienie?
|
24 stycznia 2013 o 19:00 #4041 | |
obserwator |
Wierszyk.Dla kogo? Kto już wie?
|
24 stycznia 2013 o 20:46 #4043 | |
dundi |
dla burmistrza? |
25 stycznia 2013 o 09:46 #4050 | |
Czarny |
Na to chłopcy z nad jeziora: |
30 stycznia 2013 o 20:16 #4092 | |
BIP |
http://www.tvp.pl/lublin/informacyjne/panorama-lubelska/wideo/30-stycznia-2013-g-1830/9922721 |
31 stycznia 2013 o 06:55 #4095 | |
BIP |
http://moje.radio.lublin.pl/ryki-to-atrapa-a-nie-szpital.html |
Przepraszamy, musisz się zalogować, aby móc odpowiadać na komentarze.